O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, afirmou nesta 3ª feira (15.set.2026) que agiu “estritamente” de acordo com precedentes da Corte ao determinar que a Polícia Federal prestasse informações sobre mensagens encontradas nas investigações do caso Master.

A declaração se deu na sessão do STF destinada a decidir sobre o relatório da PF que indica uma relação do ministro Alexandre de Moraes com Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master. Foi uma resposta a Moraes, que havia afirmado que Mendonça determinou diligências de ofício, sem pedido da PF ou da Procuradoria Geral da República.

Formulário de cadastro alertas grátis do Poder360 concordo com os termos da LGPD. Inscreva-se Inscreva-se

Mendonça disse que a medida não foi motivada inicialmente por informações relacionadas a Moraes, mas por mensagens de Daniel Vorcaro que, segundo a PF, poderiam fazer referências ao diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.

“Eu fiz referência ao artigo 5º, inciso 1, não por conta de ministro do Tribunal. Eu fiz referência porque nós tínhamos uma situação onde a competência para se avaliar a conduta de ministro do Supremo e de procurador-geral da República também são do plenário do Tribunal”, declarou. 

Nas mensagens, havia a orientação para “reforçar com Andrei e Paulo para não deixar ninguém de baixo fazer sacanagem”. Mendonça disse que a PF levantou a possibilidade de as referências serem a Andrei Rodrigues e a Paulo Gonet.

O ministro afirmou que decidiu pedir mais informações para esclarecer o contexto e identificar os interlocutores. “Poderia ser um nada, mas poderia vir algo robusto”, declarou.

Mendonça também rebateu a afirmação de que teria atuado como investigador. Citou dispositivos do CPP (Código de Processo Penal) sobre o juiz das garantias para sustentar que magistrados podem requisitar documentos e informações à autoridade policial. “Foi estritamente isso que eu pedi. Estritamente isso”, afirmou.

Segundo Mendonça, a ausência de um procedimento específico para situações como a analisada pelo STF levou-o a recorrer ao precedente da própria Corte sobre o juiz das garantias. “Qual era a única segurança que eu tinha? Seguir o precedente do Supremo quanto ao juiz das garantias”, disse.

Ele voltou a afirmar que a providência não foi adotada por causa de Moraes, mas pela possibilidade de haver informação relacionada ao procurador-geral da República. Mendonça disse ainda que não comunicou previamente o procurador-geral para preservar a “compartimentação das informações”.

O Conselho do MPF julgará menção a Gonet por Vorcaro em 25 de setembro.

Mendonça também respondeu à afirmação de Moraes de que ele já tinha, desde maio, acesso a um arquivo com informações sobre o colega. Segundo Mendonça, o arquivo que determinou buscas era “ilegal” e ele não tinha conhecimento sobre a veracidade de seu conteúdo.

“Não tinha nenhum conhecimento sobre veracidade, o que tinha ali realmente, tanto que determinei a busca e apreensão do material”, afirmou o ministro.