O ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino publicou nesta 5ª feira (13.ago.2026) uma nota em suas redes sociais afirmando que faz parte de sua função como juiz “suportar calado agressões e injustiças” e “assistir a distorções monumentais quanto a fatos”.

A declaração veio depois que integrantes da imprensa e do Congresso criticaram a operação movida pela Polícia Federal contra o jornalista Luís Pablo Conceição Almeida, dono do Blog do Luís Pablo. Com autorização do ministro do STF Alexandre de Moraes, jornalista teve seu sigilo telemático quebrado para chegar a fontes que lhe passaram informações sobre o uso de carros do TJ-MA (Tribunal de Justiça do Maranhão) por Dino.

publicidade Formulário de cadastro alertas grátis do Poder360 concordo com os termos da LGPD. Inscreva-se Inscreva-se

“Como já tive oportunidade de esclarecer, a minha atual função de juiz impede-me de participar cotidianamente de “apaixonados” debates públicos. Isso inclui suportar calado agressões e injustiças, assistir a distorções monumentais quanto a fatos, acompanhar perplexo a exposição de interpretações absurdas. […] De todo modo, a minha biografia e a minha atuação profissional, em 37 anos de serviço público, são a minha maior defesa”, escreveu o ministro Flávio Dino.

publicidade publicidade MANDADO CONTRA FONTE

Com a quebra do sigilo, os investigadores chegaram à principal fonte do jornalista: Raimundo Cutrim, ex-secretário do governo do Maranhão. Na 3ª feira (11.ago), Moraes autorizou busca e apreensão contra Cutrim, citando um possível crime de perseguição cometido contra Dino como motivo.

Ao Poder360, Luís Pablo negou que tenha perseguido Dino ou que tenha recebido qualquer quantia para publicação de reportagens sobre o ministro.

publicidade

A operação desencadeou uma série de críticas quanto à conduta do STF. Os 3 jornais de maior circulação impressa no Brasil (Folha de S. Paulo, Estadão e O Globo) criticaram o STF em seus editoriais desta 5ª feira (13.ago), citando o inciso 14 do artigo 5º da Constituição.

publicidade publicidade

“É assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional”. O dispositivo da Constituição de 1988 garante a jornalistas resguardar o sigilo da fonte, impedindo a Justiça de atuar para revelar a origem de uma informação.

Já o líder da Oposição ao governo federal na Câmara, o deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB), criticou a decisão e apresentou na 4ª feira (12.ago) ao presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) um pedido de impeachment contra Moraes.

Leia mais sobre o caso da quebra do sigilo da fonte de jornalista no Maranhão:

publicidade 13.mar.2026 – Caso Dino: jornalista fica em silêncio em depoimento na PF, diz site  14.mar.2026 – Caso Dino: reportagem sobre carro do TJ-MA levou a investigação no STF  14.mar.2026 – Defesa de jornalista alvo do STF acusa ministro de censura 15.mar.2026 – OAB-PR critica busca contra jornalista e vê risco ao sigilo de fonte  27.mar.2026 – Jornalista divulga vídeo sobre uso de carro oficial ligado a Flávio Dino  11.ago.2026 – Moraes determina busca contra fonte de jornalista no Maranhão  11.ago.2026 – Entidades de imprensa criticam busca contra fonte de jornalista  12.ago.2026 – Atuação de Moraes é “temerosa” para liberdade de imprensa, diz Efraim  12.ago.2026 – STF atua momentaneamente como tribunal de exceção, diz Miro Teixeira  Editorial do Poder360 | Judiciário amplia poder e pressiona liberdade de expressão publicidade publicidadeTodo conteúdo