oMelhor.Net

Príncipe Harry e Elton John terão de pagar 9,54 mi de libras a editora

Príncipe Harry e Elton John terão de pagar 9,54 mi de libras a editora
Juiz considerou “irrazoável” condução de processo contra editora do Daily Mail e fixou pagamento provisório. Leia no Poder360.

O príncipe Harry, o cantor Elton John e mais 5 pessoas foram condenados na 6ª feira (22.ago.2026) a pagar 9,54 milhões de libras à Associated Newspapers, editora do jornal Daily Mail, informou a AP na 6ª feira (21.ago.2026). O juiz Matthew Nicklin considerou “irrazoável” a forma como o grupo processou o jornal por violação de privacidade.

O valor deverá ser pago até 28 de agosto e corresponde a uma parcela antecipada das despesas legais da editora. O total ainda será definido.

publicidade

Formulário de cadastro alertas grátis do Poder360 concordo com os termos da LGPD. Inscreva-se Inscreva-se publicidade publicidade

Nicklin também determinou que os custos adicionais sejam pagos na chamada “base de indenização”. Nesse modelo, a Associated Newspapers não precisa demonstrar que todas as despesas foram razoáveis ou proporcionais.

Processo foi rejeitado em julho

Em julho de 2026, o juiz rejeitou a ação movida por Harry, Elton John e outros 5 demandantes. O grupo acusava veículos da editora de obterem informações de forma ilegal, incluindo a interceptação de chamadas telefônicas.

publicidade

Segundo Nicklin, os demandantes não comprovaram que as informações publicadas foram obtidas de maneira ilícita.

publicidade publicidade

Na decisão sobre os custos, o juiz afirmou que algumas alegações se basearam em argumentos “especulativos e inferenciais”.

Custos da defesa

Durante a audiência realizada em julho, o tribunal foi informado de que a Associated Newspapers acumulou 34,5 milhões de euros em custos jurídicos. Os demandantes tinham uma apólice de seguro com cobertura de até 16 milhões de euros.

O advogado da editora, Antony White, afirmou que alegações amplas e sem respaldo probatório contribuíram para elevar os custos da defesa. Já Nicholas Bacon, representante dos demandantes, classificou a conta apresentada pela Associated como “estarrecedora”.

publicidade publicidadeTodo conteúdo