“O que sabemos é uma gota; o que ignoramos é um oceano.”

–Isaac Newton

Corria o ano de 1977 e eu chegava a Brasília tão carregado de sonhos que era até difícil conter a ansiedade. Não conhecia o mundo fora da literatura, da família e da minha então pequena Patos de Minas. Minhas férias, sempre na roça, deixaram-me um pouco rural. Assim que cheguei, meus tios e primos, por generosidade extrema, acolheram-me com muito mais do que um lugar de morar, deram-me o conforto do carinho de um lar. E eu, folgado, sentia-me em casa.

Na 1ª semana na SQS 308, com códigos próprios de uma cidade grande, fui convidado a sair à noite com uma galera da quadra. Eu não tinha carro nem grana; tudo era aventura. Às 5 da manhã, voltando de carona, uma cena me chocou. O motorista, meu novo amigo, parou o carro ao lado de outro, desceu, quebrou o vidro e roubou o gravador. Perplexo, perguntei o que era aquilo. E ele, com a simplicidade de quem pensava o mundo diferente de mim, respondeu que faziam pequenos furtos para pagar a gasolina. Eu questionei e disse que discordava.

Formulário de cadastro alertas grátis do Poder360 concordo com os termos da LGPD. Inscreva-se Inscreva-se

Era a 1ª vez que eu saía com a turma da quadra. Estávamos muito longe de casa. Em Brasília, à época, fazia muito frio. A neblina não me permitia ver o outro lado da W3. Ele disse: “Se não concordar, pode descer”. Não tem frio que assuste o caráter. Com a maior tranquilidade, desci do carro e caminhei por mais de uma hora até voltar para casa. Um frio cortante. Sozinho e sentindo que a vida me testava. E que tomar decisão é o que define a nossa vida.

publicidade publicidade

Não sei bem por que me lembrei dessa cena ao ver as críticas ao presidente Lula por não ter participado do 1º debate entre os presidenciáveis. É correto exigir a presença em um debate com um grupo completamente desqualificado? Alguns que, além de não terem proposta nenhuma, estão repletos de agressividade incomum e vulgar.

Será que a democracia precisa desses testes bizarros? Colocar o presidente da República para ser provocado, certamente achincalhado por pessoas sem nenhuma responsabilidade, que nada têm a perder. Penso que tomar a atitude certa, ainda que desgastante, faz a diferença ao longo da vida. Seja no detalhe e na solidão de uma decisão que só diz respeito a você, seja nas decisões políticas que envolvem o compromisso com o país. Descer do carro no frio cortante ou dizer não a um circo armado significa respeitar algo em que acreditamos.

publicidade

É hora de pensarmos e discutirmos o que significa a tal democracia. É necessário que nós nos submetamos às normas impostas pela grande mídia neste momento sublime da decisão eleitoral? Se não bastasse a enxurrada de pesquisas, nem sempre confiáveis, que influenciam fortemente os eleitores. E mais, convivemos com massacres diários e seletivos de escândalos que abalam as eleições.

publicidade publicidade

Um episódio que causou perplexidade –o pedido de Flávio Bolsonaro a Vorcaro de R$ 130 milhões, com o pagamento reconhecido de R$ 61 milhões, para fazer o filme “Dark Horse”– virou matéria de pé de página. Nenhuma medida cautelar foi requerida nem deferida. Talvez depois das eleições.

No entanto, o massacre do filho do Lula é o assunto preferido da grande mídia. Deveria o Lula dar palanque a essa estratégia golpista comparecendo ao debate?

Nunca é demais lembrar que Bolsonaro, enquanto presidente da República, assumiu publicamente que trocaria o ministro e o diretor da Polícia Federal para proteger seus filhos, que ele sabia serem meliantes.

Diferentemente do presidente Lula, que está rouco de afirmar que seu filho não terá nenhum privilégio e que, se tiver cometido algum deslize, terá que pagar. Como Lula não gosta de advogados criminais, comete um erro crasso ao afirmar que o Lulinha terá de provar sua inocência. Não, Lula, o cidadão não precisa provar sua inocência; o princípio básico é a presunção de inocência. Esses perseguidores é que teriam que provar qualquer culpa.

publicidade

Mas é importante afirmar que a decisão de não se submeter à agenda da mídia nas eleições é democrática. Com todo respeito aos eleitores e à democracia, é necessário pensar e analisar cada passo. Permitir um circo midiático é, na verdade, um desrespeito ao eleitor e à democracia.

Encontrar uma maneira de submeter os planos de governo e as propostas ao eleitor é o que fortalece a democracia. Certamente, não é a obrigatoriedade de discutir em público com quem não tem nenhum compromisso ético e não sabe distinguir ser humano de seu germano. Um dos candidatos, que se apresenta como influencer, ousou, durante o debate, atacar a primeira-dama, Janja da Silva, em um ato misógino, desleal e lamentável. Não permitir que o baixo nível seja a regra é um serviço à democracia.

Lembrando-nos do velho Ed Greenwood:

“Você tem inimigos? Bom. Significa que você brigou por algo, alguma vez na vida.”

publicidade publicidadeTodo conteúdo